Anayasa Mahkemesi (AYM), kamuoyunda “Hayvan Katliamı Yasası” olarak da tartışılan Hayvan Koruma Kanunu’ndaki değişikliklere yönelik kararını açıkladı. CHP’nin, sokak köpeklerine yönelik ötanazi uygulamalarına yasal zemin hazırladığı gerekçesiyle yaptığı iptal başvurusu, Yüksek Mahkeme tarafından reddedildi. Mahkeme, hayvanların mevcut hukuk sistemi içinde “hak öznesi” değil, “eşya” statüsünde kabul edildiğini belirterek düzenlemenin Anayasa’ya aykırı olmadığı sonucuna vardı.

SAĞLIK VE GÜVENLİK AÇISINDAN GETİRİLEN HÜKÜMLER ANAYASAYA AYKIRILIK TAŞIMIYOR
Resmi Gazete’de yayımlanan gerekçeli kararda, sokak hayvanlarının popülasyonunun kontrol altında tutulmasının devletin pozitif yükümlülükleri arasında olduğu ifade edildi. Bu kapsamda kamu düzeni, sağlık ve güvenlik açısından getirilen hükümlerin Anayasa’ya aykırılık taşımadığı belirtildi.

İŞTE VERİLEN KARARA GÖRE HAYVANLARIN HUKUKİ STATÜSÜ
Kararda, Türk hukukunda hayvanların bir hakkın öznesi şeklinde değil, “eşya” statüsünde değerlendirildiği hatırlatıldı. Bu çerçevede, çevreyi ve canlıları korumaya yönelik anayasal sorumluluklar gereği devletin gerekli önlemleri almakla yükümlü olduğu vurgulandı. Mahkeme, hayvan popülasyonunun insan sağlığını tehdit etmeyecek şekilde dengede tutulmasının, bireylerin maddi ve manevi varlığını koruma hakkı kapsamında devlete verilen bir görev olduğunu da belirtti.

