Mühip Kanko: “Bu imtiyazın sınırı ne?”

Siyasetin gündemi, kamu kaynaklarının kullanımı ve "eski bürokratlara sağlanan ayrıcalıklar" tartışmasıyla hareketlendi. CHP Kocaeli Milletvekili Prof. Dr. Mühip Kanko, TBMM Genel Kurulu’nda yaptığı sert açıklamalarla, eski bir bakan yardımcısının devam eden koruma ordusunu mercek altına aldı.

İşte devlet imkanlarının kullanımıyla ilgili tartışma yaratan o açıklamaların detayları…

TBMM’DE “KORUMA” ÇATLAĞI: KANKO’DAN SERT SORULAR

CHP Kocaeli Milletvekili Prof. Dr. Mühip Kanko, meclis kürsüsünden yaptığı konuşmada, eski Tarım Bakan Yardımcısı Mustafa Aksu’nun görevinden ayrılmasına rağmen hâlâ koruma eşliğinde dolaşmasını gündeme taşıdı. Kanko, milli güvenlik açısından kritik bir risk taşımayan bir birimde görev yapmış bir ismin, görev süresi bittikten sonra neden hâlâ devlet korumasında olduğunu sordu. Kamu kaynaklarının kişisel bir “ayrıcalık gösterisine” dönüşmemesi gerektiğini vurgulayan Kanko, bu durumun hangi yasal dayanakla sürdürüldüğünün açıklanmasını istedi.

“BU BİR ZORUNLULUK MU, YOKSA AYRICALIK MI?”

Konuşmasında kamu vicdanına dikkat çeken Kanko, şu çarpıcı ifadeleri kullandı:

“Eski Tarım Bakan Yardımcısı Mustafa Aksu hakkında kamuoyunun ciddi bir sorusu var: Görevi sona ermişken hangi yetkiyle hâlâ korumalarla dolaşmaktadır? Tarım Bakanlığı gibi milli güvenlik hassasiyeti en üst düzeyde olmayan bir makamdan ayrılan kişiye bu imkanın sunulması hangi mevzuata dayanmaktadır? Bu bir zorunluluk mudur, yoksa kişiye özel bir ayrıcalık mıdır?”

İÇİŞLERİ BAKANLIĞI VE EMNİYET’E ŞEFFAFLIK ÇAĞRISI

Milletin vergileriyle sağlanan imkanların sınırlarının net olması gerektiğini savunan Kanko; başta Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan olmak üzere, İçişleri Bakanı ve Emniyet Genel Müdürü’ne seslendi. Uygulamanın şeffaf olmadığını belirten Kanko, “Kamu görevi bitmiş kişilere yönelik bu imtiyazların kriteri nedir? Devlet ciddiyeti, kişisel ayrıcalık algısıyla zedelenmemelidir” diyerek tepkisini dile getirdi.

“KAMU VİCDANI RAHATSIZ”

Kanko, eski bürokratların sivil hayatlarında bu denli yüksek güvenlik önlemleriyle gezmesinin toplumda “ayrıcalıklı sınıf” algısını derinleştirdiğini ifade etti. Bu tablonun derhal açıklığa kavuşturulmasını ve şayet hukuki bir zorunluluk yoksa bu koruma uygulamasının sonlandırılmasını talep etti.

Siyaset koridorlarında şimdi bu sorulara ilgili makamlardan gelecek cevaplar merakla bekleniyor.

Exit mobile version